下地補修方法あれこれ

戸襖に開いた穴。

これらを、各方法にて補修。
その後、クロス貼りにて、
仕上り比較検証。
今回は、5パターン。

現場で、各下地補修方法を、
同時施工する事はまず無い為、
意外とワクワク感有り。

穴の中に見えている木は、
戸襖の中桟。



①　ベニヤ板にて、補修。
土台には、新規に中桟を組込み。



②　スタイロにて、補修。
土台も、スタイロ敷詰め。



③　パテ充填にて、補修。
土台には、組木を敷詰め。
パテ厚、２．５mm。



④　薄い和紙にて、補修。
紙のみの強度を確認したい為、
土台無し。



⑤　襖紙にて、補修。
これも、紙のみの強度を確認したい為、
土台無し。



5パターン並べると、こんな感じ。
右から、①～⑤の順。

①～③は、
かなり高精度に、各平滑面出しサンディング。

④⑤は、
テンションＭＡＸにて、平滑出し。

また、紙の大きさが異なるのは、
紙厚に応じて、テンションを上げる為。
指で弾くと、カンカン鳴るくらい。



クロス貼り完了。

⑤は、紙厚の段差が、少し分かる。
ちなみに、紙厚は０．２㎜程。



別角度から。

⑤以外は、補修合格ラインだと思われ。



検証結果。

①　ベニヤ板
　　本体と同材質の為、違和感無く仕上げ可能。
　　シビアな高さ合わせが、必要。

②　スタイロ
　　非常に低労力で、平滑面出し可能。
　　硬度もOK。
　　削り過ぎ注意。

③　パテ
　　微妙な木のクセを、表現可能。
　　広面積だと、サンディング大変。

④　薄い和紙
　　クロス表面を触っただけでは、紙補修とは全く判らない。
　　指先が痛いくらい突くと、へこむ。
　　
⑤　襖紙
　　④同様、クロス表面を触っただけでは、紙補修とは全く判らない。
　　厚みのラインが表面に出る為、仕事としては、X。

今回の検証結果は、
作業者立場からの観点で、
作業効率と結果を比較したもの。

実際、クライアント様の指示・御要望があれば、
作業効率関係無しに、その指示には従う所存。

さて、
合理的大好きナルヒヤとしては、②イチ押し。
あまり、手で触らない箇所であれば、
④でも問題無しかと。

これらの補修法は、
建具だけでなく、壁や床にも応用可能。

自分の中の先入観と固定観念を、
壊してくれた今回の検証に感謝。


いやあ、よかった、楽しかった。