フェイク？なリペア例

以前に作成した、リペアサンプル２例。

どちらの対象も、
補修屋泣かせの無垢材っぽいデザインのフローリング、
２種類をチョイス。

１例目は、線キズの補修パターン。
目地を挟んで、１５cm程の範囲。
結構、深めにガリガリと。



途中経過。



リペア完了。
のはずが、何か変。



続いて、２例目。
直径５cm程のコゲをキズ補修。
表面のウレタン層が縮んで、
内部も少し炭化。



途中経過。



リペア完了。
のはずが、コレも変。



２例共キズ自体は、完全に痕跡ナシ。
触ってもわからず。
ただ、
リペア部分表面の人工的違和感が、
かなり。
リアルじゃない、というか。

最初とリペア完了後の画像を比較。

まず、
リペア完了後の方が、木目模様がクッキリ過ぎ。
あと、
色味の立体感が不足。
自然な奥行きが感じられず。

この２点が人工的違和感の要因。

木目模様は、
筆の選択と筆さばきの未熟さと塗料の使い方が原因。
色味は、
グラデーション表現の未熟さとバリエーションの無さが原因。
加えて、
スペースを埋めなきゃ、という不安感も表れ。

じゃ、直せよって話ですが、
この時は、サンプルはこれで完成と思い、完了。
つまり、この時点での自分の実力が、画像のレベル。

失敗のサンプルは、
後の見直し時に違和感を覚えた場合、
リペア方法を変更や追加して、
作成し直す為のバロメーターでも有り。

実際の現場では、
その都度のリペア結果＝即ナルヒヤの評価。

故に周期的に、
自分の実力を客観的に観察して、
改善していく事が、どうしても必要。

ちなみに、カメラとサンプルの距離は約１５ｃｍ。
人が立って、床のフローリングを見る距離ならば、
人工的違和感は、まずわからず。

ただ、目指すは完全犯罪。
もとい、
完全隠蔽・・。
んー？コレも違う。
上手い表現が見つからず。

要は、
キズが無かった元の状態の、
色ツヤ・質感・手触りを、
限りなく復元する事が常に目標！


と、カッコ良く言い切れない自分。
現実は、
目標とさせて頂いています、
っていう感じです。

リペア修正後の画像は、
また何れ、ご紹介させて頂きますです、ハイ・・。



ガンバろ。